Жанр: детектив / драма / мелодрама / триллер
Производство: 2006 г., Россия
Длительность: 45 мин. 40 сек.
Качество: SatRip
Перевод: Язык оригинала
Добавлен: 12.09.2012 (05:27)
Кто добавил: admin
Закачек: 3415
Коротко: Однажды весною, в час небывало жаркого заката, в Москве, на Патриарших прудах, появились два гражданина. Первый из них, одетый в летнюю серенькую пару, был маленького роста, у...
| PriTVora | 23:15 - 24.07.2016 |
| А ещё можно почитать "Мастер и Маргарита: гимн демонизму? либо евангелие беззаветной веры". | |
| ПриТВора | 22:59 - 28.09.2012 |
| Судьба романа Мастер и Маргарита. А.Кураев. Советую найти и посмотреть. | |
| admin | 04:00 - 21.09.2012 |
| Перечитайте | |
| falink | 09:02 - 19.09.2012 |
| читал еще в школе книжку Булгакова.. на любителя все это. | |
| ПриТВора | 15:34 - 13.09.2012 |
|
В одном я убеждён точно, до романа "Мастер и Маргарита" Булгакова нужно дорасти. Не годами дорасти и вызреть, а именно морально. Что же до экранизации... Часто приходится сталкиваться с утверждением, что создатели сериала вместо сценария просто пересняли книгу по абзацам. Утверждение это несправедливо. Уж казалось бы такой персонаж книги, как Аннушка должен был присутствовать в экранизации, ну пара-тройка эпизодов всего - ан нет, нет её, только упоминание. А где же купание (вернее, омовение) Маргариты кровью? И этого нет. Но да, за исключением потери части моментов, картина совпадает с романом, со скрипом и натяжкой, но выдерживая заявление "экранизация романа". Именно не фильм по сюжету романа, а экранизация самого романа. О музыке: она хороша, но её мало. Мелодия должна бы идти фоном по всей картине, будучи связующим звеном эпизодов и фон этот должен быть разным, у всего должна быть своя атмосфера, у квартиры на Садовой своя, у дворца, в котором томится прокуратор, своя, в кабинетах "известного учреждения" своя... Но не льётся отовсюду музыка, не обрывается пугающей, пронзительной тишиной, нет. Её не хватает, музыки, не хватает, как воздуха Пилату при общении с Каифой. Об актёрах: тоже всё сложно. Кого подобрали правильно, те почему-то не раскрывают образы персонажей, не выкладываются полностью и я не понимаю, почему. Об остальных вообще речи нет. Безупречно, с моей точки зрения, сыграл лишь Филиппенко, воплотив и раскрыв образ Азазелло. Лавров хорош, но местами будто-бы безучастен к тому, что его окружает. Не то, чтобы я был против, просто мне эта безучастность кажется несколько не к месту в тех эпизодах. Эмоциональнее надо было, эмоциональнее... Хают Абдулова в образе Коровьева. Зря. Восхищаются игрой Безрукова в роли Га-Ноцри. Тоже зря. Что касается операторской работы - я не могу критиковать, ибо не знаю, режиссёр ли так требовал, или во время монтажа часто врезали так худо отснятые сцены... Да, ракурсы порой не те, но ведь снимают с разных, потом монтируют. В общем, не командно сработали, не командно. Каждый в свою сторону. А в целом получилось средне. Могли и лучше. И вообще, наш кинематограф губит не сценарий, а его воплощение; не игра актёров, а их подбор. Ну какой из Басилашвили Воланд? И не возраст важен, как некоторые спорят, а способность передать эмоции сатаны, его боль одиночества, утомлённость выходками свиты и весёлую горечь при попытках Бездомного поддерживать гипотезу о том, что дьявола не существует. Разве Басилашвили способен на такое? В общем, рукописи не горят, чего не скажешь про экранизации... Отредактировано в 15:36 - 13.09.2012 |
|
| admin | 06:30 - 12.09.2012 |
| починено | |
| ПриТВора | 09:11 - 08.09.2012 |
| 404 | |
| Registered to kinozal.tomsk.ru WMG Portal v. 0.01 | Powered by © 2009-2010 www.webmediagear.com |